企業(yè)證據(jù)資料足夠充分 可能改變稅務(wù)局轉(zhuǎn)讓定價調(diào)查結(jié)論
“走出去”企業(yè)在海外投資經(jīng)營過程中
案例背景
索尼印度是日本索尼電子產(chǎn)品在印度的全職能分銷商
印度稅務(wù)機(jī)關(guān)對索尼印度的跨境關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行了審核評估
爭議焦點
本案的爭議焦點是
在特許權(quán)使用費交易方面,印度稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為索尼印度支付特許權(quán)使用費對應(yīng)的被許可產(chǎn)品
在咨詢服務(wù)交易方面,印度稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為,索尼印度就其向關(guān)聯(lián)方提供咨詢服務(wù)進(jìn)行可比性分析時,選取的部分可比企業(yè)存在瑕疵,導(dǎo)致定價不合理。索尼印度認(rèn)為,其制定的轉(zhuǎn)讓定價政策符合獨立交易原則。具體而言,索尼印度選擇交易凈利潤法作為轉(zhuǎn)讓定價方法,以完全成本加成率作為利潤水平指標(biāo),選取的可比公司完全成本加成率四分位區(qū)間為[9.44%,13.72%]。
在應(yīng)收賬款方面,印度稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為,索尼印度與關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的交易產(chǎn)生的超過30天未結(jié)清的應(yīng)收賬款,均應(yīng)被視為納稅人向關(guān)聯(lián)企業(yè)提供貸款,并按照可比利率計息。索尼印度表示,企業(yè)在制定整體轉(zhuǎn)讓定價政策時,已經(jīng)充分考慮了應(yīng)收和應(yīng)付款項對企業(yè)利潤水平的影響,并在基準(zhǔn)分析中進(jìn)行了適當(dāng)?shù)臓I運資本調(diào)整,因此不應(yīng)將應(yīng)收賬款視為貸款。雖然索尼印度提出了讓步條件,即采用倫敦銀行同業(yè)拆借利率(Libor)作為可比利率。但印度稅務(wù)機(jī)關(guān)堅持認(rèn)為,企業(yè)應(yīng)收賬款對應(yīng)的銷售交易在印度發(fā)生,應(yīng)當(dāng)以印度境內(nèi)銀行業(yè)基準(zhǔn)利率作為可比利率。
最終裁決
索尼印度向德里所得稅法庭提起訴訟
具體來看,對于特許權(quán)使用費交易,德里所得稅法庭結(jié)合索尼印度的主張及其提交的相關(guān)證明材料進(jìn)行分析,認(rèn)為母公司的相關(guān)許可是授權(quán)給索尼印度,印度本土第三方制造商僅為生產(chǎn)分包商,印度稅務(wù)機(jī)關(guān)針對企業(yè)特許權(quán)使用費的調(diào)整不具有合理性。對于咨詢服務(wù)交易,德里所得稅法庭認(rèn)為,稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)給予企業(yè)充分的機(jī)會進(jìn)行進(jìn)一步說明。對于應(yīng)收賬款,德里所得稅法庭認(rèn)為,應(yīng)以應(yīng)收賬款扣除應(yīng)付賬款的金額作為計息的基數(shù),采用Libor作為可比利率。
主要啟示
本案例中,索尼印度雖然受到印度稅務(wù)機(jī)關(guān)的轉(zhuǎn)讓定價調(diào)查,但因其建立了相對完善的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓定價管理機(jī)制,且有充分的資料證明其定價政策的合理性和合規(guī)性,最終獲得了德里所得稅法庭的支持。這提醒“走出去”企業(yè),建立健全內(nèi)部轉(zhuǎn)讓定價管理機(jī)制是防范稅務(wù)風(fēng)險的關(guān)鍵?div id="d48novz" class="flower left">
同時,“走出去”企業(yè)還應(yīng)注重稅務(wù)合規(guī)與透明。稅務(wù)合規(guī)是企業(yè)海外經(jīng)營的基礎(chǔ)。一方面,“走出去”企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格遵守東道國稅法規(guī)定,確保稅務(wù)申報的準(zhǔn)確性和及時性會員登錄