，可以認(rèn)定為有明確的被告”
。一審法院在查明某百貨商行個(gè)體工商戶已經(jīng)注銷，該字號(hào)已不存在
，且能夠明確經(jīng)營者信息的情況下
，仍將該登記字號(hào)列為當(dāng)事人，屬錯(cuò)列訴訟主體
。一審法院在錯(cuò)列訴訟主體之后
，又以該主體不具備訴訟資格為由駁回夏某的起訴
，屬適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)在案證據(jù)
，本案的一審被告應(yīng)為某百貨商行的經(jīng)營者劉某某
，本院依法予以糾正。
對(duì)稅務(wù)稽查工作的啟示
該司法案例終審判決遵循了民法典、民事訴訟法等規(guī)定。
民法典第五十四條規(guī)定，自然人從事工商業(yè)經(jīng)營，經(jīng)依法登記，為個(gè)體工商戶。個(gè)體工商戶可以起字號(hào)。第五十六條規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān) ；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)
；無法區(qū)分的
，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。這表明
，個(gè)體工商戶本質(zhì)上是自然人從事工商業(yè)經(jīng)營及商事活動(dòng)資格法律化的體現(xiàn)
，是對(duì)自然人商事資格的確認(rèn)。個(gè)體工商戶的債務(wù)
，以個(gè)人或家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)
。個(gè)體工商戶注銷與否，并不影響其責(zé)任主體的確定
。
同時(shí) ，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條第一款規(guī)定，字號(hào)是對(duì)當(dāng)事人主體名稱的表述
，是否存在字號(hào)
，也并不影響責(zé)任主體的確定。
該司法案例對(duì)稅務(wù)稽查工作具有啟示意義。也就是說，個(gè)體工商戶注銷，并不影響其經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，訴訟中應(yīng)依法將訴訟主體變更為營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者。同時(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第九十七條規(guī)定，人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。
可見，在行政法律法規(guī)對(duì)個(gè)體工商戶注銷后的責(zé)任追究沒有作出明確規(guī)定的情況下，前述舉報(bào)涉稅案件中，可將涉案?jìng)€(gè)體工商戶登記經(jīng)營者郭某作為被查對(duì)象。
（作者單位：國家稅務(wù)總局齊齊哈爾市稅務(wù)局第二稽查局）
